Ухвала суду № 57043273, 23.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/119/16

ун. № 759/17184/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Борисовій А.В.,

з участю прокурора Сергєєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080008946, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, викликаний до суду на 10.02.2016 року та 23.02.2016 року, не з'явився до суду без поважних причин, та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, телефонограми про судовий виклик в якості обвинуваченого ОСОБА_1, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повідомлення про судовий виклик в якості обвинуваченого в судові засідання на 10.02.2016 року, 23.02.2016 року здійснювались за номером телефону НОМЕР_1, які отримувала матір обвинуваченого ОСОБА_1 та рекомендованими повідомленнями на адресу, вказану в обвинувальному акті АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене прокурором Сергєєвою А.С. клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, привід в судове засідання на 14 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на УП в Святошинському районі ГУ Національної полії в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Сергєєвій А.С., для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: