Ухвала суду № 57042971, 08.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19439/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно після смерті чоловіка,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено загальну суму судового збору у розмірі 6 090,00 грн., згідно квитанції від 26.12.2013 року, квитанції від 30.06.2015 року та квитанції від 16.10.2016 року, однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року судом вирішено повернути вищевказаний позов заявникові.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно після смерті чоловіка відповідно до квитанції № 405 від 16.10.2015 року сплачено судовий збір в сумі 5 846,40 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно після смерті чоловіка повернуто позивачу. (а.с. 8)

Підстави повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного закону унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Заява позивача щодо повернення загальної суми сплаченого судового збору у розмірі 6 090,00 грн. не є обґрунтованою в частині визначення розміру загальної суми сплаченого судового збору, оскільки зазначаючи загальну суму судового збору, що підлягає поверненню позивач визначила її шляхом додавання до суми сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, суми судового збору, які були сплачені нею відповідно до квитанції № 34 від 02.07.2015 року та квитанції № 38 від 26.12.2013 року, тобто квитанції, які не мають відношення доцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки дати сплати остнніх двох квитанцій не відповідають часу звернення позивачки з позовом до суду. Таким чином, зазначений метод визначення суми судового збору, що підлягає поверненню не ґрунтується на положеннях ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 405 від 16.10.2015 року в сумі 5 846,40 гривень, а позовну заяву повернуто ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню саме на суму, сплаченого судового збору у розмірі 5 846,40 гривень .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно після смерті чоловіка - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 5 846,40 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 40 коп., сплачену відповідно до квитанції № 405 від 16.10.2015 року до ГУДК України у м. Києві, УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :