У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її позовом до ПАТ «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивачки ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме без оплати судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.
З матеріалів справи вбачається, що і позивачка, і її представник копію ухвали від 17.03.2016р. отримали 22 березня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі повернути Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області (підпис) ОСОБА_3
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
______________Справа № 565/250/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4
Провадження № 22-ц 787/706/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судове рішення № 57042713, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/250/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: