У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її позовом до ПАТ «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивачки ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме без оплати судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.
З матеріалів справи вбачається, що і позивачка, і її представник копію ухвали від 17.03.2016р. отримали 22 березня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі повернути Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області (підпис) ОСОБА_3
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
______________Справа № 565/250/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4
Провадження № 22-ц 787/706/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_3
The court decision No. 57042713, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 565/250/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: