Ухвала суду № 57042136, 08.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1132/16-а

У Х В А Л А

08.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими, що порушують права заявниці, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими, що порушують права заявниці на одержання державної соціальної допомоги, відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень та зобовязання вчинити певні дії, - а саме виконати рішення суду, провести виплату належних сум проіндексувавши згідно індексу інфляції та надати заявниці для ознайомлення екземпляр листа №39/28-2/05 від 11.01.2016 року.

У справі проведено судовий розгляд, судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба додатково зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги посилалася у тому числі на те, що УПСЗН неналежним чином виконало постанову Вищого адміністративного суду України (далі ВАСУ) від 08.10.2015 року у справі №К/800/37398/15.

Представник відповідача натомість вважала, що вказане судове рішення виконане повністю відповідно до його змісту.

Крім того ОСОБА_1 повідомила суд, що у березні 2016 року вона звернулася до ВАСУ із заявою про розяснення постанови від 08.10.2015 року, однак до теперішнього часу відповіді на своє звернення не отримала.

Процесуальне рішення ВАСУ за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо розяснення постанови від 08.10.2015 року може мати значення при вирішенні справи № 711/1132/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН, а не врахування процесуальних рішень Вищого адміністративного суду України прийнятих за результатами розгляду заяви про розяснення судового рішення може призвести до неправильного вирішення справи № 711/1132/16-а.

В той же час у справі відсутні докази, які б підтверджували факт винесення ВАСУ ухвали про розяснення постанови від 08.10.2015 року або відмови у такому розясненні.

Вказані обставини потребують зясування шляхом вчинення процесуальних дій у виді направлення судом запиту до ВАСУ для отримання інформації щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими, що порушують права заявниці, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3