Ухвала суду № 57041738, 07.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5505/13-ц Номер провадження 22-ц/786/724/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Пікуля В.П.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частки житлового дому.

У своєму позові просили визнати недійсним договір дарування житлового будинку із господарськими спорудами №4 по вул. Короленка у м.Полтаві від 21.05.1993 року, яким ОСОБА_5 подарувала його ОСОБА_3; визнати недійсним договір дарування житлового будинку із господарськими спорудами №4 по вул. Короленка у м.Полтаві від 22.08.1995 року, яким ОСОБА_3 подарував його ОСОБА_4; визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку за позивачко. ОСОБА_2; визнати право власності на 1/4 частину будинку за ОСОБА_3; стягнути понесені позивачкою ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року клопотання відповідача та представника відповідача задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інсанції. Вважає, що ухвала місцевого суду про скасування заходів забезпечення позову постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Суддею Панченком О.О. заявлено самовідвід в порядку ч. 3 ст. 20 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що він перебуває в дружніх відносинах з позивачем ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву судді Панченка О.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_6