Ухвала суду № 57041069, 04.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/4765/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/1443/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 04.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії суддів Коцюрби О.П., Суханової Є.М., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації Київської області про поділ майна та виділення його в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації Київської області про розподіл будинку, земельної ділянки, що по вул. Шевченка, 8 у с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, та виділення майна в натурі, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою, де просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про задоволення позову.

Під час розгляду справи, апелянт заявила клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для зясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 202, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлене клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи можливий, з технічної точки зору, розподіл будинку, що по вул. Шевченка, 8 у с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, відповідно до часток співвласників у розмірі ? частини за кожним?

У разі можливості розподілу, вказати варіанти, провести розрахунок компенсації при перерозподілі часток сторін у власності, відзначити будівельні роботи, які потрібно провести для облаштування квартир?

Чи передбачають ці роботи втручання в несучі конструкції та інженерні системи загального користування і чи потребують вони отримання документів, що дають право на їх виконання?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи ( вул. Пимоненка, 5, м. Києва ), у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи і попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

ОСОБА_4