Ухвала суду № 57040964, 08.04.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-аво/381/9/16

381/4837/15-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 року задоволено позовні вимоги позивача по адміністративній справі за ОСОБА_1про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, та сум індексації заробітної плати.

06 березня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року, в абзацах другому та третьому резолютивної частин, якої не вірно вказано по батькові позивача вказано «Олександрівна» замість вірного «Миколаївна».

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню, оскільки судом при винесенні постанови, будо допущено описку, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови вказано по батькові позивача «Олександрівна» замість вірного«Миколаївна».

З огляду на вищевикладене, вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-/381/107/16 від 24.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, та сум індексації заробітної плати, вказавши: а абзацах другому та третьому, по батькові позивача «Миколаївна», замість невірного «Олександрівна».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ