Ухвала суду № 57040313, 11.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6669/14-ц

Провадження по справі № 2-п/367/6/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка обґрунтовується тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Крім того, зазначається, що у 2010 р. нотаріусом було вчинено виконавчий напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Тому просить:

- поновити строк на оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2014 р. та відкрити провадження по справі;

- скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2014 р. по цивільній справі №367/6669/14-ц.

Представник заявника в судове засідання зявилася, підтвердила обставини викладені у заяві.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання зявився, заперечував щодо скасування заочного рішення суду.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було позов задоволено, а саме стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" загальну суму заборгованості за Договором кредиту № 030.29-50/284-К від 28.12.2007 р. у розмірі 10 290 483,71 грн. (десять мільйонів двісті девяносто тисяч чотириста вісімдесят три гривні 71 коп.) та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Крім того, в матеріалах цивільної справи містяться докази, які підтвердили твердження представника заявника щодо неявки відповідача в судове засідання. Також судом встановлено, що потребує дослідження обставина, яка стосується вчинення нотаріусом виконавчого напису, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Тобто, вказані вище обставини підлягають зясуванню судом, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи, що справу було розглянуто за відсутності відповідача та наявні обставини, які необхідно зясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 11.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2