дата документу :
Справа №359/2808/16-П
Провадження №3/359/634/2016
П ОС Т А Н О В А
іменем України
11 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником фінвідділу ТОВ «Ренесанс Траст», м.Київ, провул.Мічуріна 3/2а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 14.02.2016 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вулиць Київський Шлях - Котовського, не була уважною та здійснила проїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що під керуванням ОСОБА_2 рухався по вул.Київський Шлях в напрямку м.Харків, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е», 10.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмових пояснень потерпілого та самої правопорушниці.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та займається суспільно-корисною працею. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу начальником фінвідділу ТОВ «Ренесанс Траст», м.Київ, провул.Мічуріна 3/2а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником фінвідділу ТОВ «Ренесанс Траст», м.Київ, провул.Мічуріна 3/2а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О. Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._ р.
Судове рішення № 57040000, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2808/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: