Справа №359/9971/15-ц
Провадження №2/359/2776/2015
УХВАЛА
10 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у домоволодінні, визнання права власності на частку в ньому та стягнення вартості частки в цьому обєкті нерухомого майна,
встановив:
В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить припинити право ОСОБА_3 на ? частку в домоволодінні по вул. Гоголя, 1 в м. Борисполі, визнати за позивачем право власності на цю частку в обєкті нерухомого майна та стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача її вартість в розмірі 354400 гри-вень.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст.121 цього Кодексу суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.
Встановлено, що ОСОБА_2 предявив вимоги про припинення права на част-ку у домоволодінні, визнання права власності на частку в ньому та стягнення вартості частки в цьому обєкті нерухомого майна. Вони є вимогами майнового характеру. Тому за їх предявлення справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову. Ціна позову становить 354400 гривень. За його предявлення належить сплатити судовий збір в розмірі 3544 гривень. Однак, ОСОБА_2 не додав документ про сплату судового збору та просить розстрочити сплату судового збору в звязку з його тяжким матеріальним стано-вищем.
Встановлено, що ОСОБА_2 не приєднав до заяви жодного доказу на під-твердження того, що він має тяжке матеріальне становище.
З огляду на це суддя вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.
Тому позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення не-доліку.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у домоволодінні, визнання права власності на частку в ньому та стягнення вартості частки в цьому обєкті нерухомого майна залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 3544 гривень.
Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 57039935, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9971/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: