Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 3/292/81/16
Справа № 292/18/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2016 року о 10 годині 07 хвилин в смт. Червоноармійську на перехресті вул.Шевченка- Незалежності ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 29.03.2016 та 08.04 2016 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.
Обставини вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими судом доказами.
Так безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив про те, що 09.01.2016 року він на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вул. Шевченка смт. Червоноармійську . Він здійснював рух на своїй полосі руху ближче до центру, оскільки на правій стороні проїзджої частини були припарковані автомобілі. Перед перехрестям вулиць Шевченка та Незалежності автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду нього почав різко здійснювати маневр розвороту. Щоб уникнути зіткнення з вказаним автомобілем він своїм автомобілем виїхав на зустрічну смугу руху, про те йому це не вдалося та сталося ДТП. ОСОБА_1, якому працівники правоохоронних органів запропонували пройти медобстеження на стан сп"яніння, втік, тому не приймав участі у проведенні працівниками правоохоронних органів огляду місця події та під час складання схеми дорожньої пригоди .
Свідок ОСОБА_3 в суді показав про те, що він в січні 2016 року був запрошений працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також при складанні схеми місця події- дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобілів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та ставив свій підпис під вказаними документами. ОСОБА_1 під час проведення цих процесуальних дій працівниками правоохоронних органів присутній не був, про те причина відсутності ОСОБА_1, йому невідома.
Відповідно до висновку за результатами розгляду звернення громадян Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, який ніким не оспорювався та є чинним, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Вказаний висновок грунтується на протоколі огляду місця події від 09.01.2016 року та поясненнях від 09.01.2016 року ОСОБА_1, який визнав, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 09.01.2016 року за участю автомобіля НОМЕР_2 під його керуванням та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, сталася внаслідок порушення ним п.10.1 ПДР України.
Отже, вище наведеним доводиться, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 57039729, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/18/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: