Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 3/292/81/16
Справа № 292/18/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2016 року о 10 годині 07 хвилин в смт. Червоноармійську на перехресті вул.Шевченка- Незалежності ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 29.03.2016 та 08.04 2016 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.
Обставини вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими судом доказами.
Так безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив про те, що 09.01.2016 року він на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вул. Шевченка смт. Червоноармійську . Він здійснював рух на своїй полосі руху ближче до центру, оскільки на правій стороні проїзджої частини були припарковані автомобілі. Перед перехрестям вулиць Шевченка та Незалежності автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду нього почав різко здійснювати маневр розвороту. Щоб уникнути зіткнення з вказаним автомобілем він своїм автомобілем виїхав на зустрічну смугу руху, про те йому це не вдалося та сталося ДТП. ОСОБА_1, якому працівники правоохоронних органів запропонували пройти медобстеження на стан сп"яніння, втік, тому не приймав участі у проведенні працівниками правоохоронних органів огляду місця події та під час складання схеми дорожньої пригоди .
Свідок ОСОБА_3 в суді показав про те, що він в січні 2016 року був запрошений працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також при складанні схеми місця події- дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобілів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та ставив свій підпис під вказаними документами. ОСОБА_1 під час проведення цих процесуальних дій працівниками правоохоронних органів присутній не був, про те причина відсутності ОСОБА_1, йому невідома.
Відповідно до висновку за результатами розгляду звернення громадян Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, який ніким не оспорювався та є чинним, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Вказаний висновок грунтується на протоколі огляду місця події від 09.01.2016 року та поясненнях від 09.01.2016 року ОСОБА_1, який визнав, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 09.01.2016 року за участю автомобіля НОМЕР_2 під його керуванням та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, сталася внаслідок порушення ним п.10.1 ПДР України.
Отже, вище наведеним доводиться, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 57039729, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 08.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 292/18/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: