Справа № 291/98/16-ц
2/291/178/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( Заочне )
08 квітня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 банк Аваль» «
до
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту (далі - «Банк», «Позивач», «Кредитор») та ОСОБА_2 (далі - «Боржник», «Відповідач», «Позичальник») був укладений кредитний договір № 014/4452/82/135339 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до п. 1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 9 180,00 дол. США (девять тисяч сто вісімдесят доларів США 00 центів).
01.04.2009р. між Позичальником та Банком була укладена додаткова угода №1, якою сторони збільшили строк кредиту на 96 календарних місяців - до 19.06.2026р., врегулювали заборгованість Позичальника, строк сплати якої настав, в порядку що виклали в цій угоді.
Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.
Кредитор відповідно до умов цього Договору надає Позичальнику Кредит, а позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору ОСОБА_3 Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та ОСОБА_4, а також виконати інші обов'язки, передбачені Кредитним договором, (п. 2.1. Кредитного договору).
Таким чином, ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується випискою.
Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно ст. ст. 3, 7 Кредитного договору.
У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору (ст. 9 Кредитного договору).
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до :плати суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.3 Кредитного договору).
Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань перед Банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором.
Позичальнику була направлена вимога (за вих. №114-0-0-00/15-45699 від 31.08.2015р.) стосовно дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, однак вимоги були проігноровані, а заборгованість повернуто так і не було.
Загальна сума заборгованості Позичальника - ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/4452/82/135339 від 19.06.2008року перед Банком, станом на 01.12.2015 року складає 8 883,58 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 212 744,73 гривень), яка складається із заборгованості:
8 021,28 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 192 094,30 гривень) заборгованість за кредитом 86230 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 20650,43 гривень) - заборгованість за відсотками.
У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про що свідчать розписки.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи матеріаль-ний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну тю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пункт 3 ч.І ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 Цивільного кодексу України є пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.
До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, 259 ЦК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 4, 32, 109,119, 120 ЦПК України ст. ст. ст. ст. 259, 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 625, ч.2 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, суд-
Суд задовольняє повністю вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом
станом на 01.12.2015 року складає 8 883,58 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 212 744,73 гривень), яка складається із заборгованості:
- 8 021,28 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 192 094,30 гривень) заборгованість за кредитом 86230 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 20650,43 гривень) - заборгованість за відсотками.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 13600, смт. Ружин, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 39 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9, реквізити AT «ОСОБА_1 Аваль»: кореспондентський рахунок № 32004100701 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/4452/82/135339 від 19 червня 2008 року сумі 8 883, 58 дол. США, що в гривневому еквівалент, по курсу НБУ станом на 01.12.2015 р. становить 212 744,73 грн.; заборгованість складається:
8 021,28 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 192 094,30 гривень) заборгованість за кредитом 86230 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 20650,43 гривень) - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2, 17.01. 1974 року нродження, зареєстрований за адресою: 13600, смт. Ружин, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 39 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9, реквізити AT «ОСОБА_1 Аваль»: кореспондентський рахунок № 32004100701 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ судовий збір в сумі 3 191. 17 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 57039701, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/98/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: