Ухвала суду № 57039334, 11.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/1006/15-ц Провадження №22-ц/773/590/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія:30 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 42295,34 грн. матеріальних збитків, 1500 грн. моральної шкоди та 487, 20 грн. оплачених судових витрат, всього - 44282,54 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

В звязку з наведеним апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 18 березня 2016 року була залишена без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 18 березня 2016 року була вручена позивачу ОСОБА_2 22 березня 2016 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений строк позивач (її представник) не усунула недоліки апеляційної скарги та не подала суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та докази про сплату судового збору, а тому, як цього вимагає стаття 121 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: