Рішення № 57039329, 19.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7706/15-ц

Категорія 8

2/295/2321/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Ващук Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_4, діючи за попередньою згодою з директором відділення «Житомирське» ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 та завідуючою касою вказаного відділення ОСОБА_6, отримавши від останньої значну суму грошових коштів, напередодні проведення ревізії, з метою приховування суми недостачі, домовилась із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про часткове погашения недостачі до вищевказаного відділення ПАТ «Альфа-Банку».

03.11.2009 р. о 17.00 годині ОСОБА_8, перебуваючи в зговорі з ОСОБА_9 та ОСОБА_6, ввійшла до нього в довіру, обіцяючи при цьому повернути йому борг наступного дня, в разі, коли він тимчасово внесе відповідну суму до каси відділення «Житомирське» ПАТ «Альфа-Банк». В свою чергу ОСОБА_9 усно завірив його, що готівку йому буде повернуто 04.11.2009 р., а ОСОБА_6 надала йому розписку, виготовлену на банківському бланку про зобов'язання повернути гроші 04.11.2009 р.

В цей же день, тобто 03.11.2009 р., перебуваючи в приміщені відділення «Житомирське» ПАТ «Альфа-Банку», що розташоване на Площі Перемоги, 10 в м. Житомирі, він особисто передав ОСОБА_6, яка знаходилась на своєму робочому місці в приміщені операційної каси №2 вказаного відділення, належні йому на праві приватної власності гpoшi в cyммi 85 470 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят) доларів США.

В подальшому працівники відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відмовились повернути належні йому гpoшi в cyмi 85 470 доларів США. Таким чином, на даний час належні йому грошові кошти перебувають у незаконному володінні ПАТ «Альфа-Банк».

У звязку з цим він просить стягнути із ПАТ «Альфа-Банк» на його користь, належні йому на праві приватної власності грошові кошти в сумі 85470 (вісімдесят пять тисяч чотириста сімдесят) доларів США.

Свої вимоги позивач та його представник у судовому засіданні підтримали у повному обсязі обґрунтовуючи наданими суду доказами.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі і вважав, що у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знала ще по роботі в банку «Хрещатик», він займався обміном валют. Станом на жовтень-листопад 2009 р. вона працювала в ПАТ «Альфа банк» касиром і була відповідальна за схоронність коштів, спілкування з клієнтами та інше згідно з Інструкцією. Вона була знайома з ОСОБА_11 і іноді допомагала їй, передавала з банка гроші. В черговий раз вона видавала ОСОБА_11 гроші з каси але вона не змогла їх повернути своєчасно. Їм стало відомо, що буде перевірка і тому вони подзвонили ОСОБА_1 і він вніс гроші. Це був третій раз, коли ОСОБА_1 вносив гроші. Він приніс 85 000 доларів США, в перерахунку 700 тисяч грн., на той момент. ОСОБА_1 вносив ці кошти через касу банку, вона їх приймала. Перед тим, як передати гроші до банку, ОСОБА_1 ходив до завідуючого відділення і розмовляв з ним. Розмова проходила у кабінеті завідуючого відділення. Самої розмови вона не чула. Офіційно ця операція по банку не була проведена. Час був приблизно 17.00 годин. У приміщенні банку були камери відеоспостереження. Вона не заперечує, що за фактом передачі ОСОБА_1 грошей до їх відділення банку вона оформила розписку в якій власноручно дописувала текст і поставила печатку касира. Передані банку ОСОБА_1 долари в сховище не носили. Коли приїхав громадянин ОСОБА_12, він поміняв долари на гривну і тільки після цього вона разом з завідуючим відділенням відкрили сховище і поклали гривні у сховище. Через декілька днів приїхала міліція і виявила недостачу. ОСОБА_1 банк гроші не повернув.

ОСОБА_13 Миколаївна суду пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома декілька років. Вона знала, що ОСОБА_1 займає людям гроші і вона також неодноразово звертались до нього за допомогою в цьому плані. З ОСОБА_1 її познайомила Павлюк. ОСОБА_1 «перекривав» недостачі коли вона не встигала повертати в касу банку гроші. В кінці жовтня на початку листопада 2009 р. у відділенні банку виявилася недостача грошей і вона звернулася до ОСОБА_1. Раніше, коли ОСОБА_1 давав гроші, йому гроші повертали наступного дня. Оскільки вона не була працівником банку і не могла надати гарантії щодо повернення грошей, ОСОБА_1 ці гарантії отримав у завідуючого відділенням, ОСОБА_5 Крім того касир банку, ОСОБА_10 надала ОСОБА_1 розписку на банківському бланку та поставила печатку банку. Коли ОСОБА_1 не повернули гроші, він наполягав щоб йому щось передали у залог. Вона передала ОСОБА_1 у якості залогу ікону, вартістю 40000 доларів США та хрест, вартістю 10000 доларів США. Ікона та хрест на час слухання справи у суді знаходяться у ОСОБА_1. На скільки їй відомо гроші банк ОСОБА_1 не повернув.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з квітня 2009 р. по листопад 2009 р. він працював керівником Житомирського відділення ПАТ «Альфа Банк». Згідно його посадовим обовязкам на нього покладалася організація роботи відділення, персоналу, залучення клієнтів та інше. ОСОБА_10 працювала на посаді завідуючої каси відділення банку. На той момент йому як керівнику було відомо що в касі не вистачає значної суми коштів яку незаконно використала завідуюча каси. Щоб перекрити недостачу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 домовились позичити кошти. ОСОБА_1 хотів поговорити з ним, як керівником відділення, перш ніж дати кошти. Він запитав чи може бути він спокійним за кошти, чи йому їх повернуть? Ця розмова відбулася у нього в кабінеті. Камери спостереження у них у відділенні були, але він не мав до них доступу. Через деякий час ОСОБА_10 подзвонила і сказала, що гроші внесли тільки в доларах США. Яку суму внесли він не памятає. Після цього долари необхідно було поміняти і він подзвонив своєму знайомому на прізвище ОСОБА_12 і той купив ці долари а гривни внесли до банку. На скільки він памятає, ОСОБА_12 міняв кошти в касі вікна. Згідно інструкції в сховище відділення банку кошти вносить завідуюча касою в його, присутності. Сховище відділення відкривається тільки в його присутності. Наскільки йому відомо, банк кошти ОСОБА_1 не віддав. Він особисто також гроші не віддавав. Він брав участь у відкритті і закритті сховища а гроші не перераховував. Точної суми недостачі він не памятає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 встановлено. Згідно тексту розписки, яка написана печатним (компютерним) текстом (російською мовою), свідчить: «Я, ОСОБА_14 заведующая кассы ПАО «Альфа-Банк» обязуюсь завтра 04.11.2009 вернуть деньги в сумме 700000 грн. (семьсот тисяч гривен) ОСОБА_15 (Красноармейский район, село Бабичевка) Зав.касса ПАО «Альфа-Банк» ОСОБА_14 Стоїть печать «Прибутково-видаткова касса № 2 Публічного акціонерне товариство «Альфа-Банк». Нижче, рукописним текстом написано: «В сумме (700000 тисяч грн) обязуюсь долг вернуть завтра (если в случае не будет, вместо меня отдаст Алина) за 5.11.09 г. (а. с. 4).

Згідно висновків почеркознавчої експертизи № 1/9 від 16.02.2010 р. свідчить: «Рукописний текст, розташований на аркуші паперу формату А-4, який починається словами «В сумме…» і закінчується словами «…Алина) за 5.11.09 г.», виконаний ОСОБА_10. (а. с. 18-20).

У судовому засіданні факт написання розписки ОСОБА_10 не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положения цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 60, 387, 1212 ЦК Кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Стягнути із незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1, 29.05.1959 р. н. належні ОСОБА_1 на праві приватної власності грошові кошти в сумі 85470 (вісімдесят пять тисяч чотириста сімдесят) доларів США.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районний

суду м. Житомира І.Г. Перекупка