Ухвала суду № 57038022, 11.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9626/15

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Київенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третьою особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема в поданій апеляційній скарзі взагалі відсутні обґрунтування та посилання в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, а також не сплачено судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірах.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору та нової апеляційної скарги із наведенням обґрунтувань невідповідності висновків суду першої інстанції законодавству України.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 11 квітня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04 березня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Київенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправними та скасування постанов - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко