Ухвала суду № 57037008, 22.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р.Справа №804/16324/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача-1: Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; відповідача-2: Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача-1: Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; відповідача-2: Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточеного адміністративного позову, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05 лютого 2014р №545-38 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ФОП ОСОБА_4О.;

- визнати недійсним висновок Відділу Дежземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області №ДН/122568:006/04128 від 11.12.13р. про погодження ФОП ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0230га, яка розташована в с.Бабайківка, вул..Братів Дрелевсвьких,41-А;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0230га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район с.Бабайківка, вул.Братів Дрелевських, 41-А з цільовим призначенням 03.07. за кадастровим номером 1225680501:04:082:0002, здійснену 30 грудня 2013 року Відділом Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області №РВ-1200090572014 від 09.01.14р. про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2;

- стягнути з Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 4604грн.92коп. збитків та 5000 грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями та рішеннями.

26 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.12.2015 року ухвалою суду прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2015 року.

19.02.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову в даній справі, якою позовні вимоги задоволено.

Також, 19.02.2016р. судом у цій же справі було прийнято ухвалу про передачу позовних вимог 1 та 5 до місцевого загального суду, як адміністративного суду, якому предметно підсудна дана справа, а саме: до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, смт. Царичанка, вул. Театральна, 14а).

Однак, 22.02.2016р. судом зясовано, що в декількох процесуальних судових документах було допущено технічні помилки, а саме:

-в резолютивній частині повного тексту постанови від 19.02.2016 року у справі №804/16324/15 допущено помилку в даті складення повного тексту постанови, а саме: замість 22.02.2016 року помилково вказано 29.02.2016 року;

-у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали суду від 19.02.2016р. у справі №804/16324/15 про передачу позовних вимог 1 та 5 до місцевого загального суду допущено помилку в зазначені дати прийняття ухвали (замість 19.02.2016р. помилково зазначено 16.02.2016р.) та дати складення повного тексту ухвали (замість 22.02.2016р. помилково зазначено 29.02.2016р.);

-у вступній частині ухвали суду про виправлення описки у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. про передачу позовних вимог 1 та 5 до місцевого загального суду допущено помилку в зазначенні дати прийняття ухвали, а саме: замість 22.02.2016 року помилково вказано 29.02.2016 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 19.02.2016р., вступної та резолютивної частин повного тексту ухвали суду від 19.02.2016р., вступної частини ухвали суду про виправлення описки у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. у справі №804/16324/15.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення:

-в резолютивну частину повного тексту постанови від 19.02.2016 року у справі №804/16324/15, а саме: вірною вважати дату складення повного тексту постанови суду 22.02.2016 року.

-у вступну та резолютивну частини повного тексту ухвали суду від 19.02.2016р. у справі №804/16324/15 про передачу позовних вимог 1 та 5 до місцевого загального суду, а саме: вірною вважати дату прийняття ухвали 19.02.2016р. та дату складення повного тексту ухвали 22.02.2016р.

- у вступну частину ухвали суду про виправлення описки у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. про передачу позовних вимог 1 та 5 до місцевого загального суду,а саме: вірною вважати дату прийняття ухвали 22.02.2016р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5