Ухвала суду № 57036845, 08.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2016 р.Справа № 554/14216/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.01.2016р. по справі № 554/14216/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податкавою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в строк - чотирнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2016 року, строк усунення недоліків закінчився 06.04.2016 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.01.2016р. по справі № 554/14216/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.