Ухвала суду № 57036835, 08.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/276/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси (надалі - УПФ) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" (надалі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 4940,68 грн..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року позовну заяву УПФ повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

На зазначену ухвалу суду УПФ подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 21.03.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 03.03.2016 року співробітнику УПФ за довіреністю - Рябовій, але в зазначений в ухвалі від 23.02.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.