Ухвала суду № 57036828, 11.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 квітня 2016 р. Справа № 520/266/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано відмову УПФ України в Київському районі м. Одеси у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці протиправною. Зобов'язано УПФ України в Київському районі м. Одеси призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90% згідно з положеннями ч.3 ст. 141 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" згідно довідки Апеляційного суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 30 листопада 2015 року без обмежень максимальним розміром.

01 березня 2016 року на зазначену постанову суду УПФ України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 05 квітня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана УПФ України в Київському районі м. Одеси 23 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що УПФ України в Київському районі м. Одеси не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова