Ухвала суду № 57036354, 06.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 квітня 2016 року Справа № 823/197/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гараня С.М., суддів: Рідзеля О.А., Тимошенко В.П.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача комунального підприємства Чигирин Чигиринської міської ради ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства Чигирин Чигиринської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Комунальне підприємство «Чигирин» Чигиринської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо ненадання Державній казначейській службі України коригуючих реєстрів по підприємству у межах залишку узгоджених податкових зобовязань платника податку, не сплачених до бюджету, строк сплати яких настав, але не більше суми проведених розрахунків згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375 та не зарахування в поповнення електронного рахунку підприємства в системі електронного адміністрування ПДВ в межах проведених розрахунків з податку суми зменшення залишку узгоджених податкових зобовязань такого платника податку, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Казначейством до виконання в повному обсязі;

- зобовязати Державну фіскальну службу України надати Державній казначейській службі України коригуючі реєстри по підприємству у межах залишку узгоджених податкових зобовязань платника податку, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, але не більше суми проведених розрахунків згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375 та зарахувати в поповнення електронного рахунку підприємства № 37511000141524 (код ЄДРПОУ 36783147, код банку 899998) кошти в сумі 49 891,00грн. та 53 083,00грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375. Розгляд вказаної справи відкладено до 14 год. 30 хв. 20.04.2015 року.

06.04.2016р в судовому засіданні від представника Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/197/16 у звязку з виникненням необхідності витребувати інформації з ДКС України по даній справі, а саме письмові пояснення по даній справі та витяг з коригуючих реєстрів типу 8 в частині КП «Чигирин» які були направлені Державній казначейській службі в електронному вигляді 18.01.2016 року.

Представник позивача комунального підприємства Чигирин Чигиринської міської ради ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечував, та просив його задовольнити.

Державна казначейська служба України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних в клопотанні доказів матиме важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а також буде суттєвим при вирішенні справи по суті, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання представника Державної фіскальної служби України про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що для витребування доказів потрібен певний час, то суд приходить до висновку, що клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі також підлягає задоволенню - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Державної фіскальної служби України про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Витребувати від Державної казначейської служби України належним чином завірені копії матеріалів системи електронного адміністрування ПДВ КП Чигирин Чигиринської міської ради за спірний період, а також зобовязати надати ґрунтовні пояснення по суті спору.

3.Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії матеріалів системи електронного адміністрування ПДВ КП Чигирин Чигиринської міської ради за спірний період.

4.Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/197/16 за позовом комунального підприємства Чигирин Чигиринської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії до 11 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року.

5.Зобовязати Державну казначейську службу України та Державну фіскальну службу України надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) до 20 квітня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий С.М. Гарань

Судді О.А. Рідзель

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2016 року