Ухвала суду № 57036128, 23.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

23 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1161/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти арешт з коштів,-

в с т а н о в и в :

Колективне сільськогосподарське підприємство "Чоповицьке" звернулося до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти арешт з коштів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду, надалі - Закон) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Такий висновок узгоджується із постановою Пленум Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"".

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви у ній заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору у сумі 73,08 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за одну заявлену позовну вимогу.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду позивачем не було дотримано зазначених вимог законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. у якому буде в обов’язковому порядку зазначено наступні реквізити: р/р 31213206784002, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача 38035726, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ППозовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 квітня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева