Ухвала суду № 57036013, 06.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/2163/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Боднарюк О.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

06 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Моріс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Моріс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

01 квітня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкликання позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 49 КАС України встановлено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Оскільки відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси сторін, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду позовної заяви, що має наслідком скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року скасувати.

Адміністративний позов Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Моріс" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.