Ухвала суду № 57035949, 22.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 року 810/429/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Лиска І.Г. , при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі.

22 березня 2016 року у попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 4 квітня 2016 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів, уточнення кола відповідачів та позовних вимог.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 4 квітня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/429/16 зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 4 квітня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне попереднє судове засідання у справі 04.04.2016 о 12:30 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.