УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
06 квітня 2016 року Справа № 823/5389/15
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
суддів: Гараня С.М. та Тимошенко В.П.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника Київської обласної профспілкової організації атестованих працівників ОВС України - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ УМВС України в Київській області № 591 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 з ОВС згідно пп. Г п. 64 Положення; 2) зобовязати Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати майора міліції ОСОБА_1 на посаду в ОВС; 3) зобовязати Міністерство внутрішніх справ України виплатити на користь майора міліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день розгляду справи в суді; 4) стягнути з ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн.; 5) зобовязати начальника ГУ Національної поліції в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.11.2015 щодо прийняття на службу до Національної поліції та призначити на посаду командира взводу відділу поліції зони Чорнобильської АЕС.
10 березня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/5389/15 за позовом ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року. 30.03.2016 розгляд питання щодо поновлення провадження було відкладено до 09 год. 00 хв. 06.04.2016 у звязку з невиконанням ухвали відповідачем.
06.04.2016 в судовому засіданні сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі, та продовження здійснення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку зі сплином терміну встановленого судом та виконання вимог ухвали, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу поновити.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді С.М. Гарань
ОСОБА_4
Судове рішення № 57035947, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5389/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: