Вирок № 57035352, 30.03.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 710/6/16-к

Провадження № 1-кп/698/69/16

УХВАЛА

30 березня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

прокурора Зачепи Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250300000631 від 27.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250300000631 від 27.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Катеринопільського районного суду від 05.02.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

В судові засідання 12.02.2016 року та 25.02.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчать ухвали суду від 25.02.2016 року, 10.03.2016 року та 17.03.2016 року.

Відповідно до пояснень начальника сектору Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області від 29.03.2016 року, що надійшли на адресу суду, перебування ОСОБА_1 встановити неможливо, за місцем реєстрації останній тривалий час не зявлявся, привід виконати не вдалося.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання для доставлення до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з'явився та згідно даних рапорту працівників поліції за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорт з приводу виконання ухвали суду, наданої в порядку ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 183, 191, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шполянського відділення поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, надіславши копію ухвали для виконання, якого зобов'язати щомісячно повідомляти суд про результати виконання вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Шполянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко