ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
07.04.16р. Справа № 904/2200/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", до відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт" та до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", в якому просило:
- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Геркулес", Приватного підприємства "Український продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.
Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі №904/2200/16.
05.04.2016р. відповідач 2 - Приватне підприємство "Украинский продукт" подало до суду зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом, в якій просило визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" права стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Украинский продукт".
Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зустрічний позов за №б/н від 01.04.2016р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявник не подав належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не надав докази надіслання Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" копії зустрічної позовної заяви.
Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.60, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.
Додаток: зустрічний позов за №б/н від 01.04.2016р. на 4 аркушах
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57035256, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2200/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: