Ухвала суду № 57035151, 04.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6/16-к

н/п 1-кс/766/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., з участю секретаря Остапенко О.І., за участю прокурора Мошковського П.Г., слідчого Поліщука О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Поліщука О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016230000000147, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області Поліщук О.С. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 21.00 год. 31.03.2016 до 13.20 год. 01.04.2016, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, наніс невстановленим предметом 10 колото-різаних ран спини зліва, 2 колото-різані рани шиї зліва, 1 колото-різану рану під пахвової області зліва, 2 колото-різані рани скроневої області голови зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці, а ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій умисел до кінця заволодів майном потерпілої, а саме: сережками з металу жовтого кольору зі вставками камінців червоного кольору, ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 5 г. з хрестиком з металу жовтого кольору, обручкою з металу жовтого кольору, мобільним телефоном «Нокіа 1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2, та мобільним телефоном «Самсунг Е-1080» ІМЕІ: НОМЕР_3, з сім-карткою НОМЕР_4, які знаходилися у будинку. Сума матеріального збитку встановлюється.

02.04.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

02.04.2016 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція найбільш тяжкого з яких передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше судимий за умисні злочини, в тому числі за злочини проти особи, судимості за які в установленому законом порядку не погашені та не зняті, не працевлаштований, не має законних джерел існування, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв'язків, а у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на письмові заперечення та на часткову необґрунтованість пред'явленої підозри, відсутність заявлених ризиків, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, слідчий суддя дійшов до наступного.

02.04.2016 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція найбільш тяжкого з яких передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше судимий за умисні злочини, в тому числі за злочини проти особи, судимості за які в установленому законом порядку не погашені та не зняті, не працевлаштований, не має законних джерел існування, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв'язків, а у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 02.04.2016 року.

Строк дії ухвали - до 02.06.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар