Ухвала суду № 57035106, 20.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2013 р. Справа № 922/2370/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вх. №2824 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2013 року у справі № 922/2370/13

за позовом Валківського міжрайонного прокурору Харківської області, м. Валки Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Харківська обласна рада, м. Харків,

до 1) Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, с. Шелестове Коломацького району Харківської області, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Шелестове Коломацького району Харківської області,

за участю прокуратури м. Харкова,

про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Шелестівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", першого та другого відповідачів, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2) Харківська обласна рада, в якій просив суд: 1) визнати недійсним укладений 02.02.2009 р. першим та другим відповідачами договір оренди земельної ділянки , яка розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в межах населенного пункту с. Пащенівка; 2) зобов"язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" повернути вищевказану земельну ділянку у придатному для використання стані.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2013 року у справі № 922/2370/13 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.02.2009 року, площею 3,1354 га, яка розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в межах населенного пункту с. Пащенівка, укладений між Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" .

Повернуто земельну ділянку, площею 3,1354 га, яка розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в межах населенного пункту с. Пащенівка - Шелестівській сільській раді з приведенням її у придатний для використання стан.

Стягнуто з Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області на користь Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Другий відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак, відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності -відповідну довідку підприємства зв"язку тощо.

А тому, колегія суддів вважає за необхідно витребувати у апелянта - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" касовий чек (розрахункову квитанцію) та оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля на підтвердження направлення ним третій особі - Харківській обласній раді копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати першого відповідача, третю особу, а також прокурора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов"язати другого відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" надати апеляційному господарському суду касовий чек (розрахункову квитанцію) та оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля на підтвердження направлення третій особі - Харківській обласній раді копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів

4. Звернути увагу сторін, третіх осіб, а також прокурора на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.