Ухвала суду № 57034957, 08.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа № 920/1230/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.2016р.

у справі №920/1230/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ”Сумиобленерго”, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства ”Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

про стягнення 79242166,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2016р. у справі №920/1230/15 (суддя Зайцева І.В.) повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству ”Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”.

Публічне акціонерне товариство ”Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.2016р. у справі №920/1230/15 та прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ ”Сумське НВО” від 29.02.2016р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/1230/15.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у зв’язку з тим, що ним виправлені недоліки, визначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПАТ ”Сумське НВО” строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І. А. Шутенко