Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/2309/16-к
Провадження № 1-КС/554/2713/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
30.03.2016 року слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що керівництвом Відокремленого підрозділу «Полтавська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3 було укладено договір (реєст.№4/03-79/12 від 12.08.2014 року) з ТОВ «ІНРЕКС» м. Харків, просп. Перемоги, 55-Е код ЄДРПО 39172383 згідно якого вищевказане товариство зобовязувалось здійснити вирубку чагарника смуги відводу просіки під ЛЕП 10 кВ АБ на ділянці ст. Ромодан ПК-5 ст. Лубни ПК-5. Відповідно до актів приймання передачі виконаних робіт державним підприємством було перераховано 217 984 грн ТОВ «ІНРЕКС».
Також було встановлено, що керівництвом Відокремленого підрозділу «Полтавська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» м.Полтава, вул. Красноградське шосе, 3 було укладено договір (реєст.№ЕЧ-4/03-79/19 від 03.12.2012 року) з ТОВ «ПОЛІМЕР - УНІВЕРСАЛ» Харківський р-н смт. Кулиничи, вул.Каличинівська,44, код ЄДРПО 37431272 згідно якого вищевказане товариство зобовязувалось здійснити вирубку чагарника смуги відводу просіки під ЛЕП 10 кВ АБ на ділянці ст.Ромодан ПК-5 ст.Миргород ПК-5. Відповідно до актів приймання передачі виконаних робіт державним підприємством було перераховано 97635 грн ТОВ «ПОЛІМЕР -УНІВЕРСАЛ»
Наявна інформація свідчить про те, що фактичне виконання робіт по вирубці чагарника на смузі відводу просіки під ЛЕП 10 кВ на ділянці ст. Ромодан ПК-5- ст. Лубни ПК-5, ст. Ромодан ПК-5- ст. Миргород ПК -5 здійснювалось Відокремленим підрозділом «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» м. Лубни, вул. Радянська,163 яке є профільним підприємством з даного виду робіт.
У звязку з викладеним та з метою встановлення підстав укладання вищезазначених договорів та додатків до них, актів приймання передачі та осіб що їх підписували, проведення почеркознавчої експертизи та беручи до уваги, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх можливо отримати лише у Регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Харків, вул. Конарєва,7 шляхом тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів всіх документів фінансово господарських взаємовідносин (договори, додатки до договорів, довіреності, протоколи, графіки, кошториси, платіжні доручення, акти виконаних робіт, рахунки фактури) Відокремленого підрозділу «Полтавська дистанція електропостачання» з ТОВ «ІНРЕКС» (м. Харків, просп. Перемоги, 55Е код ЄДРПО 39172383), щодо виконання робіт по вирубці чагарнику відповідно до договору від 12.08.2014 №4/03-79/12, а також з ТОВ «ПОЛІМЕР - УНІВЕРСАЛ» (Харківський р-н смт. Кулиничи, вул.Каличинівська,44, код ЄДРПО 37431272) щодо виконання робіт по вирубці чагарнику відповідно до договору від 03.12.2012 №ЕЧ -4/03-79/19 у Регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою : м. Харків, вул. Конарєва, 7.
Зобовязати Регіональну філію «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою : м. Харків, вул. Конарєва, 7, надати зазначені документи з метою подальшого її вилучення.
Зобовязати слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 предявити представнику Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 57034685, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2309/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: