Ухвала суду № 57034683, 17.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.03.2016 Справа № 554/1805/16-к

Провадження № 1-КС/554/2303/2016

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000868 за ч.2 ст. 364 КК України,-

встановила:

15.03.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що службові особи Державного підприємства "Чутове", зловживаючи своїм службовим становщем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ "Ніка", використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, без законних підстав надали у користування ТОВ "Ніка" та іншим субєктам господарської діяльності земельні ділянки, які відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ПЛ 001880 №53 від 14.03.2000 належать ДП "Чутове", тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, службовими особами СТОВ «Ніка» укладено з Державним підприємством «Чутове» ряд угод про спільний обробіток земель, відповідно до яких землі, права на постійне користування якими належать державному підприємству, фактично перейшли до комерційної структури.

В той же час, вказані договори не відповідають вимогам розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 р. № 703-р «Питання укладання деяких договорів» в частині їх укладання без відповідних рішень Кабінету Міністрів України. Крім того, передача земельних ділянок у спільне користування не відповідає п. З ст. 22, п. 1 ст. 24 Земельного кодексу України.

Водночас, інформація щодо наявності будь-яких договорів суборенди та спільного обробітку землі в реєстраційній службі та Чутівському відділі Держгеокадастра відсутні.

Із офіційного веб-порталу судової влади України встановлено, що за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції відкрито справу про визнання банкрутом Військового племзаводу «Чутове». Судова справа №10/59, яка знаходиться у Господарському суді Полтавської області.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у копіях документів, які знаходяться у судовій справі №10/59 та які знаходяться у володінні Господарського суду Полтавської області, а також встановлення особи, яка скоїла даний злочин, і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні Господарського суду Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Господарського суду Полтавської області у судове засідання не з»явися, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до даних доступних Господарському суду Полтавської області, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, а саме: до матеріалів судової справи №10/59 про визнання банкрутом Військовий племзавод «Чутове», з можливістю зробити копії необхідних документів.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 предявити уповноваженій особі Господарського суду Полтавської області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко