Ухвала суду № 57034430, 04.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р.Справа № 914/3069/15

За заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів;про:розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.у справі:№ 914/3069/15за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м. Львів;до відповідача:Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 контролю та аудиту департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, м. Львів;про:стягнення 14169,00 грн. основного боргу, 10881,41 грн. інфляційних втрат та 1196,01грн. 3% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін:від заявника:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.01.2016р.);від позивача:ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 22.01.2015р.), ОСОБА_4 директор;від третьої особи:не зявився.

Представникам заявника, позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/3069/15. Ухвалою суду від 24.03.2016р. заяву прийнято до розгляду, який призначено на 04.04.2016р.

Представник заявника в судове засідання зявився, подану заяву підтримав, просить суд розстрочити виконання рішення строком на 3 роки (36-ть місяці).

Вимоги викладені в заяві обґрунтовує тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Заявлена до стягнення сума за даним рішенням є досить великою, оскільки згідно довідки заявника від 17 березня 2016р. загальна дебіторська заборгованість по ЛМКП «Айсберг» станом на 01.03.2016р. складає 951,2 тисяч грн., а загальна кредиторська заборгованість - 862,1 тисяч грн. Стягнення суми боргу без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами. Проте, відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем, що дозволить відновити його порушені права.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, проти розстрочки виконання рішення суду строком на 3 роки заперечили. Зокрема, позивач зазначив, що відповідач мав можливість вчасно виконати зобов'язання, оскільки надає послуги населенню, але отримавши від споживачів послуг оплату, не погасив заборгованість перед ТОВ «Ар Деко». Відтак, просили в задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи встановленийст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні, оскільки суд обмежений строком розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3069/15 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко» до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 контролю та аудиту департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради про стягнення 26246,42 грн. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 14169,00 грн. боргу, 10874,49 грн. інфляційних втрат, 1195,93 грн. три відсотки річних та 1217,63 грн. судового збору.

03.03.2016р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Як зазначено представником позивача в судовому засіданні 04.04.2016р., наказ господарського суду Львівської області від 03.03.2016р. станом на день розгляду даної заяви в органи державної виконавчої служби не предявлявся, жодних оплат відповідачем не проведено.

Однак, у звязку з скрутним фінансовим становищем підприємства, заявник (відповідач) просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Встановивши наведені обставини, заслухавши пояснення представників заявника, позивача, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задоволити частково, з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначив Пленум ВГС України в абз.2 п. 7.1 Постанови «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. (надалі Постанова Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012р.) оскільки стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012р.).

Як вбачається з долученої заявником довідки від 17 березня 2016р. загальна дебіторська заборгованість ЛМКП «Айсберг» станом на 01.03.2016р. дорівнює 951,2 тисяч грн., а загальна кредиторська заборгованість складає 862,1 тисяч грн.

Беручи до уваги наведене, а також той факт, що зобов»язання мало бути виконане у 2012р., враховуючи складну економічну ситуацію, яка склалася на сьогодні в державі, наявність інфляційних процесів, які у звязку з невиконанням рішення суду завдають негативний вплив на господарську діяльність позивача, а також беручи до уваги те, що відповідач є комунальним підприємством, яке фінансується з державного та місцевого бюджету, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, шляхом розстрочення виконання рішення наступним чином: до 30.04.2016р. 13728,52 грн., до 31.05.2016р. 13728,53 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3069/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3069/15 за наступним графіком погашення заборгованості:

-до 30.04.2016р. 13728,52 грн.;

-до 31.05.2016р. 13728,53 грн.

Суддя Крупник Р.В.