Ухвала суду № 57034168, 07.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ Н/800/36/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу-заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою-заявою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування доводів касаційної скарги-заяви зазначає, що рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій перешкоджають встановленню фактичних обставин у справі, прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права без повного і всебічного з'ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, і які мають бути підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Касаційна скарга-заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень пунктів 4, 5 частини 2 вказаної статті у касаційній скарзі-заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в порушення вимог частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги-заяви не додано її копії.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, відповідно до статті 108, частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу-заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу-заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги-заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду касаційної інстанції до 27 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги-заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду касаційної інстанції заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко