Ухвала суду № 57034164, 08.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/9406/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України № 285-р від 04 квітня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Державної фінансової інспекції України». Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фінансової інспекції України від 24 квітня 2015 року № 275-о «Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2015 року № 258-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Державної фінансової інспекції України». Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Державної фінансової інспекції України. Стягнуто з Державної фінансової інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 квітня 2015 року по день поновлення на роботі у розмірі 76776,66 грн.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

До касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №1721 від 04 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 350,79 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного судового рішення, яку не завірено відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко