Ухвала суду № 57032886, 08.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2016 р.

Справа № 820/11866/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11866/15

за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови .

На зазначену постанову Чернігівською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк у митниці було відсутнє фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору на подання апеляційної скарги у справі № 820/11866/15, що підтверджується довідкою Чернігівської митниці ДФС від 11.03.2016 року № 781/7/25-70-05-01.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 22.02.2016 року подав апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року було повернуто заявнику в зв’язку з несплатою судового збору.

З наданих суду доказів та відомостей, які містяться в матеріалах справи встановлено, що Чернігівська митниця ДФС встановлений законом строк подання апеляційної скарги було пропущено за обставин, що не залежали від волі заявника.

За таких обставин вважаю, що Чернігівська митниця ДФС строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. по справі № 820/11866/15 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. по справі № 820/11866/15 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11866/15 за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.