Ухвала суду № 57032638, 08.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/1193/16-а

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу та постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року в задоволенні заяв Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про передачу до іншого суду справи відмовлено.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Чернігівський обласний військовий комісаріат звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року та повернути справу до Деснянського районного суду м. Чернігова, вказавши про необхідність передачі справи на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду; у випадку відмови в скасуванні ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року, скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання адміністративного позову), судовий збір справляється: за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік станом на день подання позовної заяви становить 1 378 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви з вимогами немайнового характеру (05.02.2016) ставка судового збору, що підлягала сплаті становила - 551 грн. 20 коп. (1 378 х 0,4 = 551,20).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою немайнового характеру становить 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110 = 606,32).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу та постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк до 29 квітня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк