Ухвала суду № 57032548, 08.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

справа № 808/8563/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №808/8563/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з бюджету суму бюджетного відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №808/8563/15 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №808/8563/15 залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

12.03.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв’язку з тим, що станом на 03.03.2016 року відповідного фінансування не проведено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №808/8563/15.

З матеріалів справи вбачається, що Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області отримано копію ухвали від 12 березня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

08.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв’язку з тим, що кошторисом видатків на 2016 рік по коду економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки» кошти для сплати судового збору передбачені у розмірі 1704620,00 грн., однак станом на 31.03.2016 року кошти на розрахункових рахунках Бердянської ОДПІ відсутні.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Окрім того, згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідачем не надано доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки тощо.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для продовження строку Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі №808/8563/15.

Таким чином, станом на 08 квітня 2016 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області не усунула зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі №808/8563/15.

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №808/8563/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з бюджету суму бюджетного відшкодування - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко