Ухвала суду № 57032214, 07.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3850/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С. В.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Грибан І. О.

за участю секретаря: Дзекан В. В.

представників позивача Скорини І. М., Райхіля І. В., представника відповідача Ананка Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2015 р. № 0003841500.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 07.04.2016 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю одержання доказів по справі: відповіді на лист від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 195 - 1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, лист отримано адресатом 01.04.2016 р., відтак, колегія суддів приходить до висновку, що з метою дотримання розгляду строків апеляційної скарги, провадження у справі підлягає зупиненню.

У відповідності до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до отримання доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 825/3850/15-а за адміністративним позовом Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання доказів по справі.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2016 р.)