Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 квітня 2016 р. Справа №805/639/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області (Держсільгосінспекція) про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Трофімивна звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області (Держсільгосінспекція) про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.02.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 06.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору належного розміру.
18.03.2016 року від позивача надійшов лист, в якому він зазначає про неможливість виконання ухвали від 29.02.2016 року, так як дана ухвала не містить реквізитів, на які потрібно сплатити судовий збір та не визначає його розмір.
Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно даних офіційного сайту Судової влади України станом на час винесення даної ухвали, судовий збір за подання позову до Донецького окружного адміністративного повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК/ м. Слов'янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368; банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; рахунок отримувача: 31214206784075; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з цим суддя вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений строк для усунення недоліків до 13.05.2016 року, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору належного розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області (Держсільгосінспекція) про зобовязання вчинити певні дії до 13.05.2016р., а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору належного розміру.
Роз'яснити ОСОБА_1 Трофімивні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 57031957, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/639/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: