Ухвала суду № 57031953, 08.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. Справа №805/776/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/776/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс звернулося до суду з позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію.

05 квітня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання про постановлення ухвали про участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що відрядження представника позивача для особистої участі у судовому засідання потягне за собою витрати, які за результатом розгляду справи, підлягатимуть розподілу між сторонами та просив забезпечення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Дослідивши клопотання позивача, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що обставини викладені у клопотані не мають виняткового характеру та не є такими, що перешкоджають прибуттю представника позивача до суду для участі у судовому засіданні.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/776/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Христофоров А.Б.