Ухвала суду № 57031323, 07.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року справа № 823/335/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області до державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до державного бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Черкаській області податковий борг з податку на майно в частині плати за землю у сумі 45619 грн. 81 коп.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 ст. 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, за подання вказаного адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1378 грн.

Як встановлено судом, позивачем до адміністративного позову додано копію платіжного доручення від 30.03.2016 №308, як доказу сплату судового збору в сумі 1378 грн., однак вказане платіжне доручення не можу бути прийняте в якості доказу його сплати, оскільки згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч вищезазначеному, в додатках до адміністративного позову від 31.03.2016 №25-3360вих16 відсутня довідка про відкриті розрахункові рахунки в установах банків №10516 від 06.11.2015, яка зазначена позивачем в якості додатку до позову (п. 8).

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області до державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» про стягнення податкового боргу – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 20.04.2016. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська