Ухвала суду № 57031087, 25.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3765/16-к

№ провадження 1-кс/646/1749/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря - Біляєва М.О.

прокурора - Кадигроба В.О.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Кадигроб В.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000288 від 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

25.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Кадигроб В.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000288 від 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

З клопотання прокурора вбачається, що 24.03.2016 ОСОБА_2 знаходячись в офісі ТОВ «Астрагруп ЛЛС», за адресою: м. Харків, вул. Озерянська (вул. Муранова) 11, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11 000 гривен, у якості неправомірної вигоди за свою та невстановлених досудовим слідством особами бездіяльність та не втручання у підприємницьку діяльність ОСОБА_3 з виробництва, фасування та реалізації вугілля з деревини, яка здійснюється на території Дергачівської ВК УДПСУ в Харківській області №109.

В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками правоохоронних органів та останній затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час особистого огляду ОСОБА_2 вилучили зазначені вище кошти в розмірі 11 000 гривень.

Вина в інкримінованому ОСОБА_2 кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними на теперішній час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку затриманої особи, в ході якого виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 11000 гривень; протоколами допиту свідка ОСОБА_3

23.03.2016 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Муранова (Озерянська), 11 у правій кишені шкіряної куртки було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти в сумі 11000 гривень. купюрами номіналом 200 гривень в кількості 55 штук .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Встановлено, що прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроб В.О., провадиться досудове слідство в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42016220000000288 від 21.03.2016 року.

Так, під час проведених у кримінальному провадженні 23.03.2016 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Муранова (Озерянська), 11 у правій кишені шкіряної куртки було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти в сумі 11000 гривень. купюрами номіналом 200 гривень в кількості 55 штук із наступними серіями та номерами: ЄН4122336; ВВ7803767; ЄЕ3570889; ЗБ0114798; КЖ6304075; ВФ7098187; ЗД5033994; ЄЧ4049701; ЕШ9606949; ЄЖ9402602; ЄЯ0141585; ЕЖ6744762; АЗ5964060; ПГ0126013; ЄГ4707156; ВИ4693961; МА6404382; ЄА0059540; АГ7637119; КЖ8597483; КК6044632; ЄА0494658; ВЄ4521010; ЕЖ9491352; ЗЄ8281666; КН8366927; КЛ4060668; ЄД9232126; ЄШ3251708; АГ4388708; КЗ2162531; ПВ6984656; КБ3601034; ПА0878591; КЗ1659468; ЕД9607274; КЖ2604202; АД5027841; ЗГ7913643; ЗЄ3893991; КИ4098124; АГ0770442; КИ2003072; ЄЮ5398042; ЗЄ9002858; АЄ1645681; ВГ8955932; КА6599406; ЄШ1376382; ПД6754125; МБ3932309; ЄЄ8165985; ЄА3058046; ЗЗ3721681; ПБ6191070.

Також в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

-ключ від автомобілю;

-мобільний телефон SAMSUNG Galaxy;

-пачка цигарок Ротманас;

-шкіряний чохол із ключем та печаткою;:

-грошові кошти - купюра 200 грн. ВА2198719 та 2 монети по 25 копійок;

-обкладинка «Водійські документи» із наступним вмістом: перепустка до ХНУВС; флюорографія; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 на автомобіль Volvo д.р.н. НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на авітомобіль Volvo д.р.н. НОМЕР_2; візитна картка страхового агента; посвідчення водія ОСОБА_2 НОМЕР_4; посвідчення тракториста машиниста ОСОБА_2 НОМЕР_5; талон попереджень НОМЕР_6;договір страхування НВМ УВП-Пл.ХВ №081721 на ОСОБА_2; візитна картка ГБО; реклама «Приватбанку»; шматок папірця із рукописними написами, друкованим текстом;

-хустинка біло-червоного кольору;

-паспорт громадянина України ОСОБА_2;

-чек «Укргазбанку»;

-ідентифікаційний код ОСОБА_2;

-флюорографія;

-запрошення на вибори народних депутатів;

-контрольний ватний тампон, змиви з долонь, зріз з карману.

Крім того, під час огляду місця події 24.03.2016 вилучено аркуш паперу з рукописним текстом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предмети, які були вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст.167 КПК України, з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, фактичного позбавлення підозрюваних, або інших осіб, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, слідчий суддя вважає правильним накласти арешт на вилучені предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Кадигроб В.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000288 від 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 23.03.2016 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Муранова (Озерянська), 11, а саме:

на заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти в сумі 11000 гривень. купюрами номіналом 200 гривень в кількості 55 штук із наступними серіями та номерами: ЄН4122336; ВВ7803767; ЄЕ3570889; ЗБ0114798; КЖ6304075; ВФ7098187; ЗД5033994; ЄЧ4049701; ЕШ9606949; ЄЖ9402602; ЄЯ0141585; ЕЖ6744762; АЗ5964060; ПГ0126013; ЄГ4707156; ВИ4693961; МА6404382; ЄА0059540; АГ7637119; КЖ8597483; КК6044632; ЄА0494658; ВЄ4521010; ЕЖ9491352; ЗЄ8281666; КН8366927; КЛ4060668; ЄД9232126; ЄШ3251708; АГ4388708; КЗ2162531; ПВ6984656; КБ3601034; ПА0878591; КЗ1659468; ЕД9607274; КЖ2604202; АД5027841; ЗГ7913643; ЗЄ3893991; КИ4098124; АГ0770442; КИ2003072; ЄЮ5398042; ЗЄ9002858; АЄ1645681; ВГ8955932; КА6599406; ЄШ1376382; ПД6754125; МБ3932309; ЄЄ8165985; ЄА3058046; ЗЗ3721681; ПБ6191070.

на майно ОСОБА_2:

-мобільний телефон SAMSUNG Galaxy;

-пачка цигарок Ротманас;

-шкіряний чохол із ключем та печаткою;:

-грошові кошти - купюра 200 грн. ВА2198719 та 2 монети по 25 копійок;

-обкладинка «Водійські документи» із наступним вмістом: перепустка до ХНУВС; флюорографія; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 на автомобіль Volvo д.р.н. НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на авітомобіль Volvo д.р.н. НОМЕР_2; візитна картка страхового агента; посвідчення водія ОСОБА_2 НОМЕР_4; посвідчення тракториста машиниста ОСОБА_2 НОМЕР_5; талон попереджень НОМЕР_6;договір страхування НВМ УВП-Пл.ХВ №081721 на ОСОБА_2; візитна картка ГБО; реклама «Приватбанку»; шматок папірця із рукописними написами, друкованим текстом;

-хустинка біло-червоного кольору;

-паспорт громадянина України ОСОБА_2;

-чек «Укргазбанку»;

-ідентифікаційний код ОСОБА_2;

-флюорографія;

-запрошення на вибори народних депутатів;

-контрольний ватний тампон, змиви з долонь, зріз карману.

на майно вилучене під час огляду місця події:

-аркуш паперу з рукописним текстом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Р.Корекян