Ухвала суду № 57030771, 04.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1616/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Порто-Франко», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановила:

ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Порто-Франко», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору, а також подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а. с. 190).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а. с. 221-222) та надано ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору (а. с. 223-224).

ПАТ АБ «Порто-Франко» судовий збір не сплатило та повторно подало заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій просить звільнити АБ «Порто-Франко» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/7330/14-ц за позовом ОСОБА_4 до АБ «Порто-Франко» про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що АБ «Порто-Франко» знаходиться у стадії ліквідації та відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги за зобовязаннями банку із сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до ст. 52 цього Закону, додавши довідку про використання коштів на оплату судового збору.

Однак, судова колегія вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, як вбачається з клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданої до нього довідки, в кошторисі на здійснення ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» передбачаються кошти на оплату судового збору, однак посилання на те, що ці кошти використано у повному обсязі не підтверджуються будь-якими фінансовими документами, щодо розміру передбаченої кошторисом суми на сплату судового збору та розміру використаних коштів з цієї суми.

Крім того, ПАТ АБ «Порто-Франко» посилається на те, що вимоги за зобовязаннями банку із сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», проте банк не просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а безпідставно просить звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Порто-Франко», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_6

ОСОБА_2