Ухвала суду № 57030516, 07.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11273/15-ц 2/335/329/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі віде конференції

7 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про участь спеціаліста ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив викликати в судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_1, який склав висновок ДП «Центр експертних досліджень» № 144-14 інженерно-технічного дослідження обставин отримання пошкоджень автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1.

Листом від 21 березня 2016 р. за № 121, який надійшов до суду 28 березня 2016 р. ДП «Центр експертних досліджень» повідомило суд про те, що ОСОБА_1 звільнений 1 липня 2015 р. та на даний час на вказаному підприємстві не працює, з огляду на що є неможливим забезпечення його явки у судове засідання.

Згідно з доповідною секретаря судового засідання, ОСОБА_1 за телефоном повідомив, що на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Ленінському районі міста Харкова, з огляду на що висловив бажання брати участь у справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотання про допит в якості спеціаліста ОСОБА_1, а також враховуючи обєктивну неможливість прибуття спеціаліста до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд з урахуванням вимог статті 158-1 ЦПК України вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 5 травня 2016 року о 14:00 год. за участю спеціаліста ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін, спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова