Рішення № 57030461, 31.03.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/149/16-ц

Номер провадження 2/498/99/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Рімашевської О. В.,

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.01.2015 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № А343RG45610035. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 7835,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців до 26.01.2018 року. При отриманні кредиту позичальник брав на себе зобов'язання погашати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), Тарифами. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.12.2015 року нарахована заборгованість в розмірі 12667,42 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 7835,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2742,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 1002,12 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 579,40 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 12667,42 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12667,42 грн., поклавши на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судові засідання не з'явився, при поданні позову зазначив, що в разі неявки відповідача в судові засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявилася, хоча про дати розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації, судові повістки отримувала, про що в матеріалах справи є належні повідомлення. Причин неявки суду не повідомляла; про розгляд справи у її відсутність суд не просила.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дати розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язанняабо одностороннязмінайогоумовнедопускається,якщоіншеневстановленодоговором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК Українипередбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року відповідач звернувся до банку із заявою про отримання кредиту в сумі 7835,99 грн. за умови сплати 0,12% річних строком на 36 місяців на період з 27.01.2015 року по 26.01.2018 року. Умовами надання кредиту передбачена виплата разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 274,26 грн та щомісячна оплата розрахунково-касових операцій. Погашення кредиту мало здійснюватись шляхом щомісячних платежів в сумі 492,33 грн. в період з 08 по 12 число кожного місяця. Кредит надавався на придбання товару телевізора марки Самсунг вартістю 9571,00 грн. В заяві зазначено, що банківські послуги надаються відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), з якими позичальник ознайомлений та згодний (а.с.4). До позову додана копія рахунку-фактури № TD-0856077, про переведення коштів 27.01.2015 року в рахунок оплати вартості телевізору Samsung 40H5500 (а.с.12).

Таким чином суд встановив, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, який є договором приєднання на умовах, визначених позивачем.

Відповідно до зазначених Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству, строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначенні в заяві ОСОБА_1, підписанням якої вона та позивач укладають Кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надавався в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки (п. 2.1.), за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості (п. 5.3.) (а.с.5-11).

Згідно з доданими до матеріалів справи банківськими документами, банк перерахував кредит на рахунок торгівельно-сервісному підприємству, але відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 10.12.2015 року нарахована заборгованість в розмірі 12667,42 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 7835,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2742,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 1002,12 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 579,40 грн. штраф (процентна складова).(а.с.3).

При прийнятті рішення суд приймає до уваги, що даних про часткове виконя умов кредиту або припинення дії укладеного між сторонами договору суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт існування між сторонами договірних кредитних зобовязань на певних умовах, суду не надано будь яких доказів щодо припинення або розірвання укладеного між сторонами договору, позивачем надані належні докази на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів та надані докази на підтвердження невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, приймаючи до уваги факт користування відповідачем кредитними коштами, за надання яких позивач має право отримувати проценти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12667,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 1378,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.21).

Керуючись ст. ст. 610, 11, 15, 60, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 6, 526,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № А343RG45610035від 27.01.2015 року станом на 10.12.2015 року в розмірі 12667,42 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 42 копійки), з яких заборгованість за кредитом у сумі 7835,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2742,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 1002,12 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 579,40 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»в рахунок компенсації понесених судових витрат 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рімашевська