Ухвала суду № 57030302, 04.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3009/16 Справа № 204/6924/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні 04 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, в обґрунтування якого посилався на положення п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, вказаною нормою цивільного законодавство також передбачено інші підстави для закриття провадження, зокрема якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

При цьому представник апелянта посилається на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Однак, як вбачається із зазначеного клопотання, підстави, на які посилається представник відповідача та, які передбачено положеннями статті 205 ЦПК України для закриття провадження по даній справі відсутні, оскільки предметом розгляду вищевказаної справи було вказано період для встановлення факту проживання однією сімєю з 08.03.2009 року по 16.05.2014 року, в даній справі позивачем зазначено інший період з 26.03.2011 року по 29.08.2014 року.

А тому, враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши думку учасників процесу, що зявилися, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_7