АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4034/16 Справа № 205/3668/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.
На вказане рішення відповідачка подала апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року (а.с. 36-38), суд стягнув з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №DNH4КР39690023 від 07.07.2006 року. Між тим, з наявних в матеріалах справи копій документів вбачається, що номер кредитного договору DNH4КР85730385 та укладений він між сторонами 20.06.2006 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо можливості виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в строк до 22 квітня 2016 року.
Суддя : О.М.Осіян
08 квітня 2016 року
Судове рішення № 57030251, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3668/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: