Ухвала суду № 57029134, 08.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/25480/15-к

Провадження № 1-кп/200/161/16

УХВАЛА

08 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

прокурора: Малишко О.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/161/16 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду, проте для розгляду даного кримінального провадження доцільне знаходження ОСОБА_1 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком понад пять років.

ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 можливий лише за його участі. В звязку із викладеним суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 06.06.2016 року.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда